Beter dan 'Portret van een dame'.

Enkele jaren geleden las ik ‘Portret van een dame’ van Henry James. En zoals je in mijn bespreking van toen kan lezen, bleven er bij mij heel wat vragen over de hoofdpersoon, Isabel, onbeantwoord. Daarom wou ik het vervolg lezen. Ik vind het vervolg, geschreven door John Banville, beter dan de roman van Henry James. Soms wel erg uitweidend in details, maar het is dan ook helemaal de stijl van een 19e-eeuwse roman. Het karakter van Isabel wordt in dit boek beter uitgediept. Qua inhoud bleef ik wel nog steeds met enkele vragen zitten, bv. over die grote som geld. Wat was Isabel daar aanvankelijk mee van plan? En… kon een getrouwde vrouw wel in haar eentje zo veel geld afhalen zonder de handtekening van haar echtgenoot? (Ik geloof dat dat zelfs in de helft van de 20e eeuw nog niet kon.) Dat een echtscheiding zo makkelijk geregeld kon worden in die tijd, betwijfel ik ook ten zeerste. En ten slotte: SPOILER ALERT! Van de wraak van Isabel heb ik helemaal niks begrepen. Een huis schenken aan madame Merle. Kan iemand mij uitleggen hoe dat de ondergang kan betekenen van die vrouw en van Osmond?